Ухвала суду № 56247274, 13.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/470/15-к

Провадження № 1-кп/653/88/16

У Х В А Л А

іменем України

13.01.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Пшенічна В.М.

за участю:

прокурора Ліхтаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 03.12.2008 року Генічеським РС за ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово був застосований привід, однак обвинуваченого не було доставлено в суд.

Ухвалою Генічеського районного суду від 16.11.2015 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук і застосовано привід при виявленні останнього, виконання якого доручено начальнику Генічеського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Херсонській області.

17.12.2015 року Генічеським районним судом були отримані матеріали щодо встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який відповідно до рапорту та пояснень ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Обвинувачений отримав судову повістку на 12.01.2016 року з повідомленням часу розгляду справи, але не з*явився до суду, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надав, що підтверджує його ухилення від суду.

Прокурор Ліхтаренко В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі переховується від суду, що підтверджується наявними матеріалами справи, через що існує наявність в його діях ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Наголошує, що до суду надано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказує на необхідність приводу ОСОБА_2 для його участі при розгляді вищезазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюз огляду на наступне.

Неприбуття належним чином повідомленого про час і місце розгляду кримінального провадження обвинуваченого у судові засідання, подальше оголошення його розшуку свідчить про ухилення останнього від явки до суду,

Згідно ізст. 188 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4ст.189 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177 цього Кодексу.

На підставіст.190 КПК Україниухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч.3ст.190 КПК Україниухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.2ст.176 КПК Українитимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.4ст.176 КПК Українизапобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно дост.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Наявність ризиків, передбаченихст.177 КПК Українипідтверджується тим, що ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років, та ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 років, - переховується від суду, у зв*язку з чим його було оголошено розшук.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, раніше судимий, переховується від суду, у зв*язку з чим був оголошений в розшук; прокурором доведено наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 і доставлення його в суд для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 - з метою його приводу до Генічеського районного суду Херсонської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали13.07.2016 року.

Відповідно дост.191 КПК Українизатримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Генічеському відділу поліції Головного Управління національної поліції у Херсонській області та БалаклійськомувідділеннюЗміївськоговідділуполіціїГоловного управлінняНаціональноїполіціївХарківськійобласті, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_5, Херсонська область, м. Генічеськ, пр. Мира, 54, тел. (05534) 3-49-88.

Після виконання ухвали терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1