Ухвала суду № 56247133, 03.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1328/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., за участю слідчого Липовець Ю. О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю. О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 12016230020000457 від 03.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю. О. звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12016230020000457 від 03.02.2016.Клопотання обґрунтовано тим що,02.02.2016 близько 21:00 невстановлена особа, знаходячись біля під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_1, відкрито шляхом ривку заволоділа майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме сумкою чорного кольору зі шкірозамінника, вартістю 700 гривень, в якій знаходились: зонт чорного кольору зі вставками тигрового забарвлення, вартістю 100 гривень, паспорт громадянина України на ім'я потерпілої, свідоцтво про народження доньки потерпілої, мандат кандидата в депутати Херсонської міської ради, мобільний телефон «Fly TS90» сірого кольору, вартістю 600 гривень, гроші в сумі 170 гривень, жіноча косметика.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016230020000457 від 03.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він вчинив вказане кримінальне правопорушення, мобільний телефон «Fly», гроші та документи він забрав, інше майно він викинув. В мобільний телефон потерпілої він вставляв власну SIM-карту № НОМЕР_2, також передавав мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_4, який також вставляв в мобільний телефон SIM-карту № НОМЕР_3 та здійснював дзвінки. В ході допиту ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_3, про те, що мобільним телефоном ОСОБА_3 заволодів в ході грабежу у відношенні жінки він дізнався від працівників поліції.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено ІМЕІ мобільного телефону «Fly TS90»: НОМЕР_1.

Враховуючи те, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного тяжкого злочину, маршрут їх руху, встановлення злочинних зв'язків, місць збуту викраденого майна тощо виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» про факти використання мобільних терміналів зазначених вище абонентських номерів та ІМЕІ-ідентифікаторів.

В судовому засідання слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час розгляду клопотання, та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Прокурор має право звернутися із зазначеним клопотанням .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості про даний злочин внесено 03.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230020000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186КК України.

Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків від 18.02.2016 року, протоколом огляду від 18.02.2016 року, протоколом допиту потерпілого від 19.02.2016 року.

Зважаючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, містять охоронювану законом таємницю, і іншого способу отримати необхідну для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, вважаю можливим надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю. О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 12016230020000457 від 03.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю. О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку: 1) ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 2) ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12-а, 3) ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12, про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів (абонентами «А» та «Б») НОМЕР_2, НОМЕР_3; ІМЕІ: НОМЕР_1, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 до теперішнього часу, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид сеансу зв'язку з зазначенням тривалості та прив'язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 03.04.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Майдан