Ухвала суду № 56246033, 08.02.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/167/16-а

Номер провадження 2-а/580/9/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання надати відповідь на заяву, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2015 року він звернувся із заявою до голови Будильської сільської ради - ОСОБА_2, в якій просив надати інформацію та вчинити дії.

На його звернення Будильська сільська рада надала відповідь листом від 27 серпня 2015 року в якому був викладений текст, що зовсім не повязаний з його заявою та без повідомлення про задоволення чи відмову в задоволенні звернення.

Позивач вважає, що сільський голова проігнорував його звернення, оскільки жодне з викладених питань не було розглянуте та вирішене, чим було порушено його право на отримання необхідної інформації та завадив реалізації прав та інтересів.

Тому позивач просить суд визнати дії голови Будильської сільської ради такими, що порушили його право на розгляд звернення та отримання інформації, зобовязати відповідача розглянути заяву та надати відповідь на викладені у ній запитання, а також стягнути з відповідача моральну шкоду.

Крім того позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору в звязку зі скрутним матеріальним становищем на підтвердження чого надав довідку з центру зайнятості та довідку про призначення субсидії.

З довідки Лебединського міськрайонного центру зайнятості вбачається, що позивач зареєстрований як безробітний з 15 вересня 2015 року. Його дохід за період з 15 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року становить 2339 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що позивач отримує дохід, суд вважає за необхідне відмовити йому у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору, але разом з тим, враховуючи розмір доходу отримуваного позивачем, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судовогорішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 88, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання надати відповідь на заяву, стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання о 9 год. 30 хв. 22.02.2015 року.

Відстрочити сплату судового збору за подання до суду ОСОБА_1 адміністративного позову до ухваленнясудового рішення у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Подопригора