Справа № 592/1553/13-ц
Провадження № 6/592/28/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,
розглянув у відкритому судовому зсіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 13.10.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми прийнято рішення за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48109,57 грн. та судовий збір у розмірі 481,10 грн. Виконавчий лист по стягненню вказаної заборгованості перебував на виконанні у відділі ДВС Сумського МУЮ. 01.07.2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, однак оригінал постанови про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не надійшов. Тому оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці між органом ДВС та стягувачем. За таких обставин, просить видати дублікат виконавчого листа й поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.
У судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
Дослідивши докази цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.03.2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SUXRRX08060307 від 23.03.2007 року у розмірі 48109,57 грн. та судовий збір у розмірі 481,10 грн.
Виконавчий лист по примусовому стягненню вказаної заборгованості перебував у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції та 01.07.2014 року постановою державного виконавця цього відділу було повернуто виконавчий лист ПАТ КБ «ПриватБанк», як стягувачеві.
Однак, оригінал постанови про повернення виконавчого листа та виконавчий лист на адресу стягувача не надійшов.
Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.
Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 592/1553/13-ц на примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 48109,57 грн. та судовий збір у розмірі 481,10 грн. сплинув.
З огляду на викладене, оскільки причини пропуску строку ПАТ КБПриватБанк, для предявлення виконавчого листа на боржника до виконання є поважними строк його пред'явлення до виконання підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 592/1553/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUXRRX08060307 від 23.03.2007 року у розмірі 48109,57 грн. та судового збору у розмірі 481,10 грн.
Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № SUXRRX08060307 від 23.03.2007 року у розмірі 48109,57 грн. та судового збору у розмірі 481,10 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Чернобай
Судове рішення № 56245912, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1553/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: