Ухвала суду № 56245867, 03.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
03.03.2016
Номер справи
591/1775/14-к
Номер документу
56245867
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/1775/14-к

Провадження № 1-кп/591/8/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Мальованої-Когер В.В.

суддів: Клименко А.Я., Грищенко О.В.

при секретарі судового засідання - Чмуневич М.О.

прокурора - Степанян С.Л.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3, 4, ст.. 190 ч.2,3, ст.. 205 ч.2, ст.. 209 КК України, клопотання прокурора про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в іншому місті за межами Сумської області, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_3 , який мешкає та працює в м.Рівне, за адресою : м.Рівне, майдан Просвіти, 1, каб. 221Б, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані свідки повідомили суд про неможливість своєї безпосередньої участі в судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми в зв'язку з віддаленістю Зарічного районного суду м. Суми від місця їх проживання .

Тому прокурор просить відкласти розгляд справи для здійснення допиту вказаних свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

В судовому засіданні прокурором були зазначені причини неможливості прибуття свідків до зали суду, дані обставини з точки зору суду є поважними причинами неможливості безпосередньої участі свідків в судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 мешкає та працює в м.Рівне, а свідок ОСОБА_4 в м.Київ.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання з метою допиту даних свідків у дистанційному судовому провадженні, оскільки вказані свідки з поважних причин не можуть взяти безпосередню участь в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити проведення судового засідання, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 14-00 годині з участю свідка ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м.Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Здійснити проведення судового засідання, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 14-00 годині з участю свідка ОСОБА_3 (проживаючого та працюючого за адресою: м.Рівне, майдан Просвіти, 1, каб. 221Б) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Доручити судовому розпоряднику (секретарю судового засідання) Деснянського районного суду м.Києва та Рівненського міського суду Рівненської області виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 12.04.2016 ркоу о 14-00 год.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції до приміщення Деснянського районного суду м.Києва.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_3 для участі в судовому розгляді у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції до приміщення Рівненського міського суду Рівненської області .

Уповноваженій особі вказаного суду забезпечити належні умови та зв'язок для проведення відеоконференції у вищезазначену дату та час з Зарічним районним судом м. Суми, до початку відеоконференції вручити свідку під розписку пам'ятку про права та обов'язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд із свідком до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Деснянського районного суду м.Києва та Рівненського міського суду Рівненської області для організації її виконання, свідку для явки в судове засідання.

Голововуючий суддя В.В.Мальована-Когер

Судді : А.Я.Клименко

О.В.Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56245867 ?

Документ № 56245867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56245867 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56245867 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56245867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56245867, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 56245867, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56245867 відноситься до справи № 591/1775/14-к

Це рішення відноситься до справи № 591/1775/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56245859
Наступний документ : 56245874