Ухвала суду № 56245528, 02.03.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6307/14-ц

Провадження № 2-п/500/28/16

УХВАЛА

02 березня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 22.07.2015 року про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки (суддя Грубіян Л.І.).

22.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2015 року по зазначеній цивільній справі.

05.10.2015 року ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Баннікової Н.В. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2015 року повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.01.2016 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.05.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Статтею 21 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Приймаючи до уваги, що суд висловив правову позицію у заочному рішенні від 29.05.2015 року,а також з метою недопущення сумніву у сторін щодо обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду вказаної справи у тому ж складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Любов Іванівни задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки- передати для розгляду іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно до вимог ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2