Ухвала суду № 56245370, 03.03.2016, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1251/15-ц

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді: Горобця В.Л.

Секретаря: Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання не чіпляти навісні замки на нежитлове приміщення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання не чіпляти навісні замки на нежитлове приміщення та стягнення моральної шкоди

11 січня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши суть вимог первісного та зустрічного позовів, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що є передбачені ст.123 ЦПК України підстави для обєднання зазначених позовів в одне провадження, оскільки вони взаємоповязані між собою та повинні розглядатись в одному провадженні.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання не чіпляти навісні замки на нежитлове приміщення та стягнення моральної шкоди обєднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.