Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/63/16-ц
Провадження № 2/506/75/16
У Х В А Л А
про відстрочення сплати судового збору
03.03.2016 смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 (своєї матері), про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом.
В позовній заяві також викладені клопотання, про витребування письмових доказів із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також про відстрочення сплати судового збору в повному обсязі, до отримання відомостей з ПАТ КБ «ПриватБанк».
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача наполягала на задоволенні вказаних клопотань, вважаючи, що процесуальних рішень по ним судом не приймалось, проти чого сторона відповідача не заперечувала.
Отримавши інформацію від головуючого судді про те, що по клопотанню, стосовно витребування доказів, судом 22.02.2016р. вже прийнята відповідна ухвала, представник позивача та сам позивач погодились з прийнятим процесуальним рішенням, проти чого сторона відповідача не заперечувала.
Вислухавши думки учасників справи, по заявленому клопотанню щодо відстрочення сплати судового збору в повному обсязі, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного:
згідно банківської квитанції №12 від 28.01.2016р., позивачем сплачено 552,00грн. судового збору; /ар.сп. 1 /
відповідно до п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється в розмірі 1,0 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;
відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі;
ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, на час подання позову, позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору по даній справі, а отже є всі підстави для задоволення його клопотання про відстрочення сплати повної суми судового збору, до отримання відомостей із ПАТ КБ «ПриватБанк».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 82 ч.1, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача, про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.
Відстрочити позивачеві ОСОБА_1 сплату судового збору в повному розмірі, до отримання відомостей із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», по виконанню ухвали суду від 22.02.2016р.
Розяснити позивачеві, що згідно ч.2 ст.82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, позов, відповідно до ст.207 ЦПК України, залишається без розгляду.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 56245256, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/63/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: