Ухвала суду № 56245237, 27.08.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-808/10 27.08.2010

Провадження №22ц-7750/10

УХВАЛА

27 серпня 2009 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обмеження у спілкуванні та визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений.

Не згодившись з вказаним рішенням суду позивачка ОСОБА_1 оскаржила його у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно підпунктів «д», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір державного мита із апеляційної скарги має складати 8 грн. 50 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена державним митом тільки у розмірі 5грн.. Недоплачене державне мито складає 3 грн. 50 коп.

Крім того у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ та господарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає з сімейних правовідносин розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, апелянтом сплачено лише 5 грн., недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення складають 115 грн..

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 вересня 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

доплати державне мито у розмірі 3 грн. 50 коп.;

доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 115 грн.; квитанції про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області,

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096. МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді».

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області. Код ЄДРПОУ: 23626096. Розрахунковий рахунок: 31211259700006. МФО 826013.

ОСОБА_3

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та пове

Суддя апеляційного суду Миколаївської області

ОСОБА_3