Ухвала суду № 56244148, 01.03.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3002/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 10 березня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений кредитний договір №801-Ф, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 12420,00 швейцарських франків на строк до 08 березня 2012 року, а відповідач зобовязався щомісячно частинами повертати отриманий кредит згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 8,99 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є його обов'язок сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 % від суми заборгованості по кожному виду платежу, розрахованої за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, що діяла в період за який сплачується пеня.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобовязаннями, що виникли з кредитного договору 801-Ф (№10601293000) від 10 березня 2006 року.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 22 червня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору зокрема:

- заборгованість по кредиту, що в національній валюті становить - 114517,29 грн.,

- заборгованість по процентам 39009,05 грн.,

- нарахована пеня 79347,03 грн.,

- 3% річних за неправомірне користування кредитними коштами 2675,53 грн.;

- 3% річних за період несплати процентів 585,31 грн..

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11 серпня 2015 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Водночас з матеріалів справи (довідок Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області від 18 серпня 2015 року та від 18 лютого 2016 року, а також довідок УДППЗ «Укрпошта» від 18 серпня 2015 року та від 20 січня 2016 року) вбачається, що відповідач на території м. Вознесенська та Вознесенського району не зареєстрований та не проживає.

Згідно довідки УДМС України в Миколаївській області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_1 з 05 квітня 2007 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

З положень п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України вбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду.

Тому, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає передачі до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Вуїв