Постанова № 56243983, 30.12.2014, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/2263/14-п

3/152/1024/14

П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, вул. І.Франка, 3, українки, громадянки України, директора СТОВ "Хлібороб" с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи директором СТОВ "Хлібороб" с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме: в період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 рокудопустила порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 72763 грн., в тому числі за жовтень 2011 рік 169 грн., липень 2012 року 510 грн., березень 2014 року 67695 грн., квітень 2014 року 4389 грн., що встановлено актом позапланової виїзної документальної перевірки від 24.11.2014 року №106/22/03728162.

Справа надійшла до суду 22.12.2014 року і підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначене адміністративне правопорушення, яке виявлено при перевірці працівниками ДПІ 24.11.2014 року не є триваючим: згідно витягу з акту позапланової виїзної документальної перевірки від 24.11.2014 року №106/22/03728162 та протоколу про адміністративне правопорушення вчинено воно в жовтні 2011 року, липні 2012 року, березні та квітні 2014 року.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, п. 7 ст. 247, ч.2 ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська