Постанова № 56243827, 25.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

25.02.16

Справа № 127/3375/16-п

Провадження № 3/127/839/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Окницький р-н с. Волчинець, не працює, паспорт А31008720 виданий 27.03.2012, офіс 31, ОСОБА_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. ст. 471, 483 ч. 1 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2016 о 09 годині 20 хв., в павільйон прикордонно-митного контролю пункту пропуску ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вхід в Україну» зайшов громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, який на свій розсуд вибрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

О 09 годині 25 хвилин ОСОБА_2 під час митного контролю на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді було ним надано відповідь Ні, шляхом проставлення X - подібної позначки у відповідній рамці, тим самим заявив митниці, що не переміщує через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому декларуванню.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, було виявлено прихований ним від митного контролю товар: 50 пачок сигарет без фільтру «JOC» молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_3, котрі були запаковані в жіночу панчоху, що була обвязана кругом його талії та тілі, під светром заправленим в штани, зверху прикрито курткою, в які він був одягнений.

Згідно ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Крім того, переміщення предметів з приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України, зокрема з використанням засобів і способів, що утруднює їх виявлення.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року, використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, на тілі або в організмі людини чи тварини.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього прихованих від митного контролю товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471, 483 ч. 1 МК України.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 05.02.2016 року №142005901-0191 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у ОСОБА_2 становить 506,50 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву в якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0036/401060201/16 (а.с. 2-5);

-митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 6);

-особистим оглядом ОСОБА_2 ( а.с. 11-13);

-опитуванням (а.с.14-16);

-описом предметів (а.с. 17).

-доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с. 18);

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

З санкції ст. 483 ч. 1 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією цих товарів та з конфіскацією цих товарів та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави ((код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 № 0036/401060201/16, 21081100, код 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 50 пачок сигарет без фільтру «JOC» молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський, вул. Володарська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (р/р 31251220189176, банк отримувача УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 8020172, призначення платежу: витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 9 гривень 59 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: