Ухвала суду № 56243763, 02.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1625/15-ц Провадження № 22-ц/772/1078/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д. І.Категорія 23Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Про існування оспорюваної ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року позивачці стало відомо 12.01.2015 року, що зокрема доводиться апеляційною скаргою її представника - ОСОБА_3 (а.с.42), окрім того в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно яких: 26.01.2016 року (а.с.50) ОСОБА_2 особисто отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 10.02.2016 року (а.с.66) копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

З наведеного вбачається, що апелянтом порушений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня календарного року, у місячному розмірі, становить 1378 гривень.

З наведеного вбачається, що апелянт повинна була сплатити судовий збір, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 гривень, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.

Отже, апелянту необхідно сплатити 275 гривні 60 копійок до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року, а також надання належного доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та приведення апеляційної скарги до вимог ст.295 ЦПК України.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги: сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги до вимог ст.295 ЦПК України - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.