Рішення № 56243503, 03.03.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/218/16-ц

Провадження №2/149/192/16

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 представник позивача звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 травня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті «Приватбанк», які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № Б/н від 17 травня 2013 року, відповідно до умов якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку у розмірі 20 800 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, розмір яких залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). З огляду на те, що ОСОБА_2 не виконала свої кредитні зобов'язання належним чином, у неї утворилась заборгованість, яка станом на 21 січня 2016 року становить 73643 грн 34 коп., а тому просив стягнути зазначену суму та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 травня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті «Приватбанк» , які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № Б/н від 17 травня 2013 року, відповідно до умов якого, відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку у розмірі 20 800 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, розмір яких залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка) (а.с. 10,11-22, 23-25,26).

В результаті неналежного виконання умов договору у відповідача станом на 21 січня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 73643 грн 34 коп. Зазначена обставина підтверджується розрахунком від 21 січня 2016 року (а.с. 27-28,29).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21 липня 2014 року ОСОБА_2 було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності (а.с.30).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України передбачають сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, оскільки зобов'язання, які взяла на себе відповідач за договором, не були нею виконані належним чином, в результаті чого у неї утворилась заборгованість за договором, що було доведено позивачем, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за договором підлягає стягненню с відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224, 223, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., паспорт серії НОМЕР_3, вид. Корабельним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, 31 жовтня 1996, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 73 643 (сімдесят три тисячі шістсот сорок три) гривні 34 (тридцять чотири) коп. заборгованості за договором № б/н від 17 травня 2013 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., паспорт серії НОМЕР_3, вид. Корабельним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, 31.10.1996, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1378 ( тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: