Ухвала суду № 56243484, 03.03.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1335/15-ц

Провадження № 2/144/47/16

УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви,

установив:

У вересні 2015 року ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди від 30 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 07 червня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП Центр ДЗК за №040683000042 від 15 червня 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19 жовтня 2015 року, заявила клопотання про повернення позовної заяви позивачеві у звязку з тим, що позовну заяву ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», яку було подано до суду, підписано представником ОСОБА_4, який не мав на те відповідних повноважень.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 10 грудня 2015 року, заперечує проти повернення позовної заяви, вказує, що ОСОБА_4 наділений правом підписувати будь-які документи товариства без обмежень, що можливо перевірити за відомостями, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Позовна заява ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, яка надійшла до Теплицького районного суду 28 вересня 2015 року, підписана представником ТОВ за довіреністю ОСОБА_4. До позовної заяви додано копію довіреності від 18 березня 2015 року, якою уповноважено ОСОБА_4 представляти інтереси ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» в судах України загальної юрисдикції всіх інстанцій.

Ухвалою від 09 жовтня 2015 року було відкрито провадження у цій цивільній справі.

Частиною третьою статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а у відповідності до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Стаття 42 ЦПК України визначає, що повноваження представника сторони мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи(за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи(ч.5 ст.42 ЦПК України).

Враховуючи, що в довіреності від 18 березня 2015 року на імя ОСОБА_4 не вказано, що цей представник ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» має право підписувати процесуальні документи від імені довірителя(в т.ч. повноваження представника на підписання позовної заяви) або, що він може здійснювати усі процесуальні права довірителя як сторони у цивільній справі, подана копія довіреності не засвідчена в установленому порядку, суду не подано оригіналу для посвідчення її суддею, то суд вважає, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За приписом п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позову ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» без розгляду.

Посилання представника позивача ОСОБА_1 на те, що в довіреності, виданій 18 березня 2015 року ОСОБА_4, вказано про повноваження здійснювати всі інші законні дії, що стосуються законних інтересів ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» та які повязані із виконанням повноважень, що виникають на підставі цієї довіреності, що включають, на її думку, і право підписання позовної заяви, не заслуговують уваги, оскільки є вільним трактуванням наданих повноважень представнику ОСОБА_4.

Щодо права ОСОБА_4 підписувати позовні заяви від імені ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», яке підтверджується записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то таких документів не було додано до позовної заяви, при цьому в тексті самої позовної заяви вказано, що ОСОБА_4 є представником за довіреністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207, ст.ст.130,210,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча

- 2 -

компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Розяснити ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, товариство має право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ