Ухвала суду № 56243210, 25.02.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3819/13-ц

2/132/2/16

У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при серектарі ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Калинівського районного суду Каращука О.Г.,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про відвід судді Каращука О.Г. в якій вказують, що ними до суду подавалось клопотання про проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, а саме амбулаторної карти померлої ОСОБА_4, але суд відмовив у його задоволенні.

Також позивачами до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного майна будинку однак судом було відмовлено у задоволенні заяви.

На думку заявників такі дії головуючого у справі призвели до численних скарг в правоохоронні органи з боку позивачів на дії ОСОБА_5, яка почала розпоряджатись спірним майном, а саме будинком, реєструвати у ньому родичів.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає заява не підлягає задоволенню, так як підстав для відводу судді передбаченого ст. 20 ЦПК України, не вбачається.

Так в задоволенні заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту позивачам було відмовлено з підстав, що відповідачці ОСОБА_5 належить лише 6/8 часток у спірному майні будинку з господарськими будівлями під №8, що знаходиться на вул. Маяковського в м. Калинівка Вінницької області, тобто будинок повністю відповідачці не належить і такий вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позивачами вимогами.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Каращука Олександра Григоровича залишити без задоволення і відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_6