Ухвала суду № 56242985, 29.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/861/16 Головуючий 1 інстанції: Токмакова А.П.

Справа №615/1291/15-к Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ч.2 ст.263 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, українець, уродженець с.Новий Мерчик

Валківського району Харківської області, раніше судимий 25 липня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської

області за ч.1, 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення

волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

засуджений за ч.2 ст.263 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_1 на вирок подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок переглянути, оспорюючи фактичні обставини справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Як вбачається із апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_1 оскаржує виключно фактичні обставини встановлені судом, а саме факт вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, а сам обвинувачений, який був присутній при судовому розгляді кримінального провадження, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, зазначивши, що згоден з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Із технічного звукозапису судового засідання вбачається, що головуючий ретельно роз'яснив обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України, а той пояснив, що розуміє її зміст і наслідки - позбавлення права оскаржити фактичні обставини справи, які він не оспорює.

Про це обвинувачений власноручно зазначив і в заяві, яка долучена до матеріалів провадження.

За таких обставин, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, позбавленні права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно із вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судове рішення, виключно з підстав, з яких воно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження обвинуваченому ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області В.І.Протасов