Ухвала суду № 56242680, 02.03.2016, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4335/14-ц

Номер провадження 2-с/725/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2014 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5799 грн. 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 735 грн. 48 коп. та 3% річних в розмірі 420 грн. 20 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржнику, однак конверт без вручення адресату було повернуто до суду.

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона заперечує проти вимог стягувача, оскільки заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.12.2009 року з неї вже було стягнуто заборгованість на користь КЖРЕП №12 за аналогічний період. Крім того, вказувала на те, що заявником було пропущено трирічний строк позовної давності звернення до суду.

Суд, частково дослідивши матеріали наказного провадження №725/4335/14-ц та матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.08.2014 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/4335/14-ц від 05.08.2014 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5799 грн. 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 735 грн. 48 коп. та 3% річних в розмірі 420 грн. 20 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., роз?яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька