Рішення № 56242634, 02.03.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2733/15-ц

Провадження №2/718/1340/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 04.07.2007 року Кредитного договору№ CVА0АК00011325 відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10085,74 доларів США строком до 03.07.2012 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із відповідачем ОСОБА_2, якому відповідно до п.5 договору поруки було направлено вимогу про виконання зобовязань. Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 13.11.2015 року становить 4522,66 доларів США, в тому числі: 2242,52 доларів США - заборгованість за кредитом, 667,38 гривень заборгованість по процентам, 397,95 доларів США заборгованість по комісії, 1214,81 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, що загальній сумі заборгованості еквівалентно 103614,14 гривень, які просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Приватбанком та ОСОБА_1 04.07.2007 року укладено Кредитний договір № CVА0АК00011325, за яким відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10085,74 доларів США строком до 03.07.2012 року.

Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із відповідачем ОСОБА_2П, якому відповідно до п.5 договору поруки 28.09.2015 року було направлено вимогу про виконання зобовязань.

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 13.11.2015 року становить 4522,66 доларів США, в тому числі: 2242,52 доларів США - заборгованість за кредитом, 667,38 гривень заборгованість по процентам, 397,95 доларів США заборгованість по комісії, 1214,81 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, що загальній сумі заборгованості еквівалентно 103614,14 гривень.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 610,611,612 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання.

Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 24.02.1982р.н., ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 04.05.1952р.н., ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № CVА0АК00011325 від 04.07.2007 року у розмірі 4522,66 доларів США, що еквівалентно 103614,14 гривень, та 1554,21 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :