Постанова № 56242410, 03.03.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/631/16-п

Провадження № 3/636/224/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «Борошно Покровське»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Борошно Покровське», юридична адреса: вул. Мічуріна, буд.8, м. Чугуїв Харківської області, фактично розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд.142, 6 поверх, офіс 605, допустив подання податкових розрахунків форми 1-ДФ про суми нарахованих (виплачених) доходів і утриманих з них податків за 4 квартал 2014 року з недостовірними відомостями: на користь ФО-П ОСОБА_2 (р.н.НОМЕР_2) (з ознакою доходу «157») на загальну суму 30809,90 грн. не відображено, невірне відображення сум випалченого доходу на користь ФО-П ОСОБА_3 (ВА137194) на суму 1000,00 грн. (надано уточнюючі розрахунки вх.№ НОМЕР_3 від 09.04.2015 року, вх.№ НОМЕР_4 від 02.06.2015 року).

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 852181/252 від 25.12.2015 року (а.с.1), копією акту перевірки № 574/20-29-22/38889975 від 25.12.2015 року (а.с.3-10) та поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), п.п.3.2 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року за № 49 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на р/р № 31215206700020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя