Ухвала суду № 56242246, 19.07.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

19 липня 2010 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при предявленні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: ЖСК „Екран про визнання права на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: ЖСК „Еран про визнання права на спадщину за законом. Позивачем при предявленні позову до суду було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2010 року позовна заява була повернута позивачеві.

15.07.2010 року позивач - ОСОБА_1 звернувся із заявою, якою просить повернути судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви до суду, а саме судового збору у сумі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень.

Суд вважає можливим повернути позивачу сплачені судові витрати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно квитанцій № 138КП053 № 138КП052 від 06.04.2010 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 83 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат - задовольнити.

Повернути суму судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні 00 копійок, сплачену ОСОБА_1 (код платника: НОМЕР_1, Банк платника: АТ Банк „Меркурій у м. Харкові, отримувач: УДК Фрунзенського району, Код отримувача: 24134610, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області у м. Харкові, Код банку отримувача: 851011, призначення платежу *;101;2754921716;22090100; держмито за подачу в суд позовної заяви)

Повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, сплачені ОСОБА_1 (код платника: 06716780, Банк платника: АТ Банк „Меркурій у м. Харкові, отримувач: УДК Фрунзенського району, Код отримувача: 24134610, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області у м. Харкові, Код банку отримувача: 851011, призначення платежу *;101;06716780;22050000; збір за ІТЗ Цивільної справи в суді)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -