Справа № 644/12050/15-п
Провадження № 3/644/90/16
03 березня 2016 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 березня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08.12.2015 року, знаходячись за адресою: м. Харків, вулиця Велика Кільцева, б. 136, кв. 91, влаштувала сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в ході якої виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла насилля в сімї.
Так, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 08.12.2015 року між нею та чоловіком відбулася сварка, у вчиненні якої винні вона та її чоловік ОСОБА_2, просила не обирати сурове покарання.
Потерпілий ОСОБА_2, який також був присутній в судовому засіданні, пояснив, що 08.12.2015 року відбулася сварка між ним та його дружиною, на теперішній час конфлікт урегульований та просив правопорушницю сурово не карати.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень які ОСОБА_1 надала у судовому засіданні, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, копією рапорту, складеного 08.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, відношення правопорушника до скоєного, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м.Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: Ізмайлов І.К.
Судове рішення № 56242164, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/12050/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: