Постанова № 56242041, 03.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1916/16-п

Провадження № 3/643/912/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДПП Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08.85р.н.,

ІПН НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків,

вул. ОСОБА_2 б. 37 кв 224

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.02.2016 року о 19-25 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові на перехресті вул. Польова та пр-ту Московському перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину не визнав.

Пояснив, що 05.02.2016 року о 19-25 годині, дійсно керував автомобілем НОМЕР_2 м. Харкові на перехресті вул. Польова та пр-ту Московському, рухався в напрямок вул. ОСОБА_3 у крайньому лівому ряду з ввімкненим сигналом повороту. Пропустив автомобілі, які рухались по головній дорозі та по зустрічній смузі, почав рух, після чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. На доказ своєї невинуватості ОСОБА_1 надав суду відеозапис з камери відеорегістратора з місця подій.

На питання суду ОСОБА_1 пояснив, що усвідомлює, що був не до кінця обачним, автомобіль, який з*явився ліворуч від нього, не бачив, хоча міг, що може говорити про те, що він повністю не впевнився у безпечності маневру перед початком руху.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопорушника, відеозаписом з камери відеорегістратора з місця подій.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33 ч.2, 40-1, 124, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін