Ухвала суду № 56241947, 02.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1556/15-к

Номер провадження 1-в/629/89/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

прокурора Карася М.В.,

представника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гоголя, буд. 4, засудженого 29.04.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

29.04.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 2 роки.

Вироком суду на нього покладені обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися на реєстрацію до відділу кримінально-виконавчої інспекції в установленому законом порядку, повідомляти органам відділу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

04.02.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 в якому зазначено, що він протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно. 07.12.2015 року та 04.01.2016 року не зявився на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважної причини, а також 03.12.2015 року засуджений був притягнутий за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності, 15.12.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, які він відпрацював у повному обсязі. Засудженому ОСОБА_2 неодноразово було роз'яснено, що поважними причинами неявки на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються такі обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути до КВІ і які документально підтвердженні. В разі, якщо підтвердити документально причину неявки на реєстрацію є неможливим, - неявка на реєстрацію буде розглянута як неявка на реєстрацію без поважної причини, з метою посилення контролю над поведінкою засудженого ОСОБА_2, постановою начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явок на реєстрацію періодичність була збільшена до двох разів на місяць, також з засудженим неодноразово проводилась профілактична робота з боку дільничних інспекторів міліції щодо порядку та умов відбування покарання, але засуджений на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та допустив низку порушень за період відбування іспитового строку.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на задоволенні подання наполягав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області та прохав його задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, пояснив, що дійсно двічі не зявлявся до Лозівського КВІ для відмітки, так як в даний період часу померла мати його цивільної дружини, а дружина знаходилася на лікуванні в акушерсько-гінекологічному відділенні КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ». Що стосується адміністративних правопорушень, то він визнав себе винним, відпрацював 30 годин громадських робіт, сумлінно та відповідально ставився до праці, на роботі в нетверезому стані не зявлявся, нарікань по роботі не мав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання вироком суду від 29.04.2015 року є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ засуджений не зявився через поважні причини, які підтверджуються доказами, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ВЛ № 521883, виданого 01 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, копія довідки за № 18 виданої КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ», яка надана ОСОБА_4 у тому, що вона лікувалася в акушерсько-гінекологічному відділенні КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» з 06.01.2016 року по 16.01.2016 року, 13.01.2016 року народила дівчинку, також за межі України засуджений не виїжджав, місце мешкання без відома інспекції не змінював. Станом на 17.11.2015 року інформації щодо скоєння нового злочину гр. ОСОБА_2 суду не надано.

ОСОБА_2 у період іспитового строку двічі вчинив правопорушення, але ці правопорушення не можуть бути підставою для направлення засудженого для відбування покарання, оскільки вони не свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, мотивованих підстав вважати, що виправлення засудженого можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 5,7, 85, 86, 89, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_2 повернути до Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Роз'яснити особі, яка звернулась з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, що відмова у його задоволенні не є перешкодою для повторного звернення вказаної особи, після усунення обставин, що стали підставою для вказаної відмови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Олексій Григорович Попов