Постанова № 56241660, 02.04.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/334/2013 Справа №641/8377/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

суддів - Григорєва Б.П., Фанда О.А.

за участю секретаря Манжос М.В.

прокурора Горського І.Ю.

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою в Харківському СІЗО, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. При цьому посилався на те, що в заяві про надання інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно (аркуш №35 інвентарізаційної справи КП «Харківське міське БТІ» ) підписи від імені обвинувачених не належать останнім, а також вони не зверталися із відповідними заявами. Також вважав, що вказані обставини виключають наявність умислу на вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Суд, вислухав думку учасників кримінального провадження вважає, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно є документом, отримання якого було необхідним для проведення різних операцій з нерухомістю. Заяви на отримання цього витягу приймав реєстратор КП «Харківське міське БТІ» відповідно до тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав».

Обставини, на які посилається захисник обвинуваченої не можуть свідчити про наявність або відсутність волевиявлення власників щодо належного їм майна.

З врахуванням наведеного вище, підстав, передбачених ч.1 ст. 242 КПК України для призначення почеркознавчої експертизи не встановлено.

Керуючись ст. 242 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Д . Є . Боговський

Судді -