Ухвала суду № 56241297, 02.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18905/15-ц

н/п 2/640/396/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь 185 174 грн. 20 коп. , яка складається з: процентів за користування коштами та трьох процентів річних від простроченої поверненням суми боргу за Договором позики від 17 вересня 2004 року за реєстровим № 1294 за період з 06 лютого 2013 року по 27 жовтня 2015 року в сумі, еквівалентній 3 749 (трьом тисячам сімсот сорока девяти) доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, а також неустойку в сумі 99 300 (дев'яносто дев'ять тисяч триста) грн. 00 коп..

Рішенням суду від 26.02.2016 р. дана позовна заява задоволена у повному обсязі, в тому числі з відповідачів стягнуто судовий збір в розмірі 487, 20 грн, по 243,60 грн. з кожного .

Встановлено, що при винесенні зазначеного рішення судом помилково вказана сума судового збору в розмірі 487,20,а саме: стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 52,кв. 112 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 110) на користь держави, судові витрати в розмірі 487, 20 грн, по 243,60 грн. з кожного , замість : «стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 52,кв. 112 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 110) на користь держави, судові витрати в розмірі 1851,74 грн, по 925,87 грн. з кожного.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає можливим виправити допущену описку у судовому рішенні

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року зазначивши правильно: «стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 52,кв. 112 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 110) на користь держави, судові витрати в розмірі 1851,74 грн, по 925,87 грн. з кожного .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -