Ухвала суду № 56241166, 25.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16748/15-к

н/п 1-кс/640/1677/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Червякова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Червякова Михайла Івановича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000471 від 09.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

24.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Червякова М.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Моцевим А.С., про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №640/13028/14-к (н/п 1-кс/640/5193/14), щодо розгляду клопотання про арешт майна від 31.07.2014, поданого старшим слідчим СУФР ГУ Міндоходів у Харківській області Шевченком О.О. у кримінальному провадженні №32013220000000396, що перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера) 7-Б, з можливістю вилучення їх копій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що група осіб, використовуючи ряд суб'єктів господарювання - юридичних осіб, в тому числі ТОВ «Спец Будпроект», ТОВ «ТД «Морісоль», ТОВ «Світ 1», ТОВ «Еріал плюс», ТОВ «Інтер-Буд-Сервіс», ТОВ «Прайм Девелопмент груп», ТОВ «Форсаж-Н», ТОВ «Топ Консалт Груп», ТОВ «Орджо плюс», вчинили пособництво у заволодінні державними коштами Харківської обласної державної адміністрації, шляхом їх перерахування на розрахункові рахунки ТОВ «Спец Будпроект» (код 38705563) та ряду інших підприємств. В ході проведення обшуків у кримінальному провадженні в приміщеннях, які займали особи, причетні до створення та функціонування ТОВ «Спец Будпроект», було виявлено копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. від 01.08.2014 у справі №640/13028/14-к про арешт майна у кримінальному провадженні №32013220000000396, відповідно якої було накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуків у гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 майно, в тому числі документів та печатки ТОВ «Спец Будпроект» (код 38705563), ТОВ «Світ 1», ТОВ «Форсаж-Н», ТОВ «Еріал плюс».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження №32013220000000396 від 08.10.2013 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212 КК України, можуть бути використані у кримінальному провадженні № 12015220000000471 для встановлення важливих обставин, з метою забезпечення повного, ефективного та своєчасного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи із клопотання про арешт майна від 31.07.2014, поданого старшим слідчим СУФР ГУ Міндоходів у Харківській області Шевченком О.О. у кримінальному провадженні №32013220000000396, які зберігаються у Київському районному суді м. Харкова.

Необхідність отримання вказаних відомостей та документів обґрунтовується потребою їх використання під час проведення ревізій, економічних експертиз для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Червяков М.І. підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 в судовому засіданні надала письмову заяву, згідно якої просила розглядати клопотання слідчого без застосування засобів технічної фіксації, вирішення клопотання по суті поклала на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220000000471 від 09.06.2015, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Київського районного суду м. Харкова, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Червякова Михайла Івановича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000471 від 09.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Червякову Михайлу Івановичу право тимчасового доступу до матеріалів справи №640/13028/14-к (н/п 1-кс/640/5193/14), що перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера) 7-Б.

Зобов'язати Київський районний суд м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера), 7-Б, забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Червякову Михайлу Івановичу тимчасовий доступ до матеріалів справи №640/13028/14-к (н/п 1-кс/640/5193/14), з можливістю зняття слідчим завірених копій в приміщенні суду.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.