Ухвала суду № 56241160, 29.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1507/16-к

н/п 1-кп/640/228/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого -судді - Сенаторова В.М.,

суддів - Нев'ядомського Д.В., Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю прокурора - Ільєнкова О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2016 рокуу кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2015 року за № 12015220490006192 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.02.2016 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів: головуючому-суддіСенаторову В.М.та суддям Нев'ядомському Д.В. і ОСОБА_3, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 01.02.2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обирано строком до 22.02.2016 року.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу та призначено судовий розгляд кримінального провадження.

До Київського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділу за контролем виконання судових рішень ОСОБА_4, яка просить виправити описку в ухвалі суду від 12.02.2016 року, оскільки при направленні кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова для розгляду в супровідному листі було вказано невірно ОСОБА_2 по батькові, а саме: Вікторович замість Володимирович. Крім того, в ухвалі строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 11.04.2016 року, а не до помилково вказаного 21.02.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частину вироку.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 проти виправлення описки у судовому засіданні не заперечували.

Прокурор Ільєнков О.О. виправлення описки підтримав.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_2, вважати вірним у тексті ухвали по батькові обвинуваченого «Володимирович» замість невірного «Вікторович», викласти 4 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів тобто до 11.04.2016 року»

На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий-суддя - В. М. Сенаторов

Суддя - О.Ф. Дмитрієв

Суддя - Д.В. Нев`ядомський