Вирок № 56240990, 02.03.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/1151/15-к

провадження № 1-кп/620/12/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.3016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

прокурора відділу - Огороднікова А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12015220290000262 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, гр-на. України, освіта середня спеціальна, не одруженому, дітей на утриманні не має, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, код платка податків НОМЕР_1.

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр-на. України, освіта середня спеціальна, одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючому, не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, код платка податків НОМЕР_2.

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.12.2015 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в лісосмузі, що проходить повз дороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта на 120 км., поблизу с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, викопали та демонтували, ізольований мідний кабель зв'язку МКСБ-4х4х1,2 з»єднувальної кабельної лінії зв'язку КМ-2 довжиною 40 метрів.

Вартість вищевказаного кабелю згідно висновку експерта № 4796 від 08.12.2015 року НДЕКЦ МВС України становить 8640 грн., який в подальшому мали на меті здати на металобрухт, але були на місці вчинення злочину застигнуті старшим інспектором Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_5 й з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 02 березня 2016 року матеріали кримінального провадження № 12015220290000262 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження, та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах, та вказав, що 01.12.2015 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в лісосмузі, що проходить повз дороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта на 120 км., поблизу с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, викопали та демонтували, ізольований мідний кабель зв'язку МКСБ-4х4х1,2 з»єднувальної кабельної лінії зв'язку КМ-2 довжиною 40 метрів, який в подальшому мали на меті здати на металобрухт.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах, та вказав, що 01.12.2015 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в лісосмузі, що проходить повз дороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта на 120 км., поблизу с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, викопали та демонтували, ізольований мідний кабель зв'язку МКСБ-4х4х1,2 з»єднувальної кабельної лінії зв'язку КМ-2 довжиною 40 метрів, який в подальшому мали на меті здати на металобрухт.

Представник потерпілого - ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185КК України можливо розглянути без участі потерпілого.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинувачених, їх вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3

-Копію паспорта ОСОБА_2,

-довідку - характеристику на ОСОБА_2,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2,

-копію паспорта ОСОБА_3,

-довідку - характеристику на ОСОБА_3,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_3,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_3

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб., так як ОСОБА_2 01.12.2015 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в лісосмузі, що проходить повз дороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта на 120 км., поблизу с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, викопали та демонтували, ізольований мідний кабель зв'язку МКСБ-4х4х1,2 з»єднувальної кабельної лінії зв'язку КМ-2 довжиною 40 метрів, який в подальшому мали на меті здати на металобрухт, але а були на місці вчинення злочину застигнуті старшим інспектором Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_5 й з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб., так як ОСОБА_3 01.12.2015 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в лісосмузі, що проходить повз дороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта на 120 км., поблизу с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, викопали та демонтували, ізольований мідний кабель зв'язку МКСБ-4х4х1,2 з»єднувальної кабельної лінії зв'язку КМ-2 довжиною 40 метрів, який в подальшому мали на меті здати на металобрухт, але а були на місці вчинення злочину застигнуті старшим інспектором Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_5 й з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного раніше в силу ст. 89 КК України судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом'якшують покарання для ОСОБА_2 суд визнає - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання для ОСОБА_2 - судом не встановлено.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом'якшують покарання для ОСОБА_3 суд визнає - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання для ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без їх ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

По справі є процесуальні витрати пов'язані з проведення судово- товарознавчої експертизи № 4796 від 08.12.2015 рок у розмірі 184,14 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2, за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі , застосувавши ст.75,76 п.3 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або роботи.

Визнати винним ОСОБА_3, за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі , застосувавши ст.75,76 п.3 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або роботи.

Речові докази - дві штикові лопати, та одну совкову лопату - які знаходиться в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити., 20 метрів ізольованого кабелю, 20 метрів не ізольованого кабелю - які знаходиться в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - повернути законному власнику ПАТ « Укртелеком».

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, та ОСОБА_3 іпн НОМЕР_2. процесуальні витрати за проведення експертизи № 4796 від 08 грудня 2015 року в сумі 184,14 грн., (сто вісімдесят чотири грн.., 14 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ МВС України, Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, та не пізніше наступного для після ухвалення надіслати представнику потерпілого - ОСОБА_6, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.