Ухвала суду № 56240818, 01.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

01.03.2016

Справа № 638/21307/14-а

Провадження № 2-а/638/12/16

У Х В А Л А

Іменем України

"01" березня 2016 р. . Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Говор Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до Харківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до Харківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов*язання вчинити дії.

Двічі представник позивача в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити адміністративний позов без розгляду у зв*язку з неодноразовою неявкою в судове засідання представника позивача .

Згідно ч.2 та ч.3 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,

якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач, належно сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з*являється, заяв про розгляд справи за його відсутністю не подає, документів, які підтверджують поважність причин неявки до суду не надсилає, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2, 3 ст.128 КАС України, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до Харківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов*язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: