Ухвала суду № 56240802, 19.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

19.02.2016

Справа№ 638/7750/15-ц

2-з/638/73/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Дзержинський районний судміста Харковав складі:

головуючогосудді -НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

,

встановив:

13.01.2016 року від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить заборонити позивачу за зустрічним позовом управлінню служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до набрання законної сили рішення суду по справі вчинення дій щодо проведення заходів, направлених на відібрання неповнолітніх дітей відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Прохання забезпечити свій позов мотивує тим, що спроби відібрати дітей відповідачки ОСОБА_1,службою у справах дітей до постановлення судом рішення по справі станом на сьогоднішній день є безпідставними, необґрунтованими та є намаганням вирішити на свою користь справу до її розгляду судом у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що питання щодо розгляду заяви про забезпечення позову слід залишити відкритим.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити його виконання після ухвалення рішення, якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.

28.01.2016 року заступник директора Департаменту начальник управління служб у справаї дітей ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом тимчасового відібрання малолітніх дітей до розгляду справи по суті та передати дітей до органу опіки та піклування Харківської міської ради для влаштування до закладів для дітей відповідного віку та стану здоровя.

29 січня 2016 року ухвалою суду в задоволенні зазначеної заяви відмовлено, оскільки судом встановлено, що задовольнивши дане клопотання суд передчасно вирішить питання відносно позовних вимог.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга. Витяг матеріалів цивільної справи разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 29 січня 2016 року направлено до Апеляційного суду Харківської області для розгляду по суті та до теперішнього часу до суду не поверталась.

Тому, розглянувши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність залишити вирішення питання про забезпечення позову до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.01.2016 року про відмову службі у справі дітей у забезпеченні позову, оскільки обидві заяви прямо повязанні одна з одною, та у разі розгляду її по суті можуть суперечити одна одній.

Керуючись ст.ст.151,152, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Питання щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити відкритим до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ :