Ухвала суду № 56240800, 03.03.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/581/16-а

провадження №2-а/619/24/16

УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення І чергової сесії Дергачівської міської ради VII скликання від 20 листопада 2015 року всього в кількості 41 рішення.

Ухвалою судді від 15 лютого 2016 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про вжиття заходів щодо усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а саме щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення відповідних доказів на підтвердження вимог та щодо сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за кожну позовну вимогу.

У судовому засіданні позивач та представник заперечували проти клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши клопотання та думку учасників адміністративного процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини третьоїстатті 106 Кодексу адміністративного судочинства Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами, внесеними згідно ізЗаконом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"№ 484-VIII від 22.05.2015, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20грн.

Отже, в силустатті 6 Закону України «Про судовий збір»з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI "Про судовий збір" доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положеньЗакону України "Про судовий збір", у якій зазначено, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Коли провадження у справі відкрито без сплати судового збору і питання про сплату виникло під час судового розгляду справи, то суд ухвалою може встановити строк для усунення цього недоліку. Якщо позивач не усунув недолік у строк, встановлений судом, то в такому разі позовна заява залишається без розгляду (п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Позовна заява позивача містить сорок одну позовну немайнову вимогу, проте судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, про свідчать квитанції від 27.01.2016 року та 02.02.2016 року на загальну суму 552,00грн.(а.с.1.2).

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції на суму 22048,00грн. або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

В іншій частині клопотання суд відмовляє як безпідставному.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 пятиденний строк, з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.7 ч.1ст.155 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогамстатті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І. М. Нечипоренко