Ухвала суду № 56240795, 23.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4961/15-ц>

Провадження № 2/638/281/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016> Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Говор Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2015року на вул.. Леніна в м. Харкові сталася ДТП за участю її автомобіля Сузукі д.н. АХ 3100ВК та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2015року ОСОБА_2, водія автомобіля НОМЕР_2, було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340грн. В результаті даної ДТП автомобілю позивача, який належить їй на праві власності були завдані механічні пошкодження, а саме - розбит задній правий показчик повороту, права задня двер має сильну деформацію, а також значні подряпини лакокрасочного покриття, арка правого заднього колеса має деформацію в передній частині, також арка правого заднього колеса має подряпини лакокрасочного покриття по усій поверхні, та позивачу спричинена матеріальна шкода в розмірі 10989,41грн. відповідно до рахунку-фактури спеціалізованої станції технічного обслуговування автомобілів ТОВ «Технік-центр» № 0-00000099 від 12 лютого 2015р., яку вона просить суд стягнути з відповідача. Також позивач вважає, що діями відповідача їй була спричинена моральна шкода, яка виразилась в душевних стражданнях, які вона зазнала внаслідок пошкодження транспортного засобу та яку вона оцінює в 10 000грн.

В судове засідання представник позивача надав суду клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості збитків, заподіяних автомобілю позивача в результаті ДТП, яка сталася 29.01.2015року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідач ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування» надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. В даному випадку встановлення вартості спричиненої шкоди можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судово- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість спричиненої шкоди автомобілю НОМЕР_3 в результаті ДТП, яка відбулася 29.01.2015року на прилеглій території від будинку № 22 по вул. Леніна в м. Харкові, за участю автомобіля НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на дату оцінки?

2.Яка ринкова вартість КТЗ (автомобіль «SUZUKI», державний номер НОМЕР_4) на дату оцінки?

3.Яка величина втрати товарної вартості КТЗ (автомобіль «SUZUKI», державний номер НОМЕР_4) на дату оцінки?

4.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)?

5.Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

6.Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ (автомобіль «SUZUKI», державний номер НОМЕР_4)?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ имені професора Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Матеріали цивільної справи № 638/4961/15-ц.

2.При проведенні експертизи у якості вихідних даних приймати пошкодження автомобіля «SUZUKI», державний номер НОМЕР_4, їх перелік, який вказаний в даній Ухвалі, а також фотознімках, що додаються до вказаного переліку пошкоджень автомобіля «SUZUKI», державний номер НОМЕР_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз*яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Суддя: