Ухвала суду № 56240315, 03.03.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/197/15-ц

Провадження № 2/417/125/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. смт. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Сурніної Л.О.,

при секретарі Воробйової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Марківського районного суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015р. ОСОБА_1 звернулась до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадщини за заповітом.

17.03.2015р. ухвалою Марківського районного суду Луганської області була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та вказані умови її укладення.

11.01.2016р. ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області, ухвала Марківського районного суду Луганської області від 17.03.2015р. була скасована, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадщини за заповітом, направлена для продовження розгляду.

Вислухавши у судовому засіданні думку позивача та відповідача щодо заявлених вимог, додатково розглянувши позовну заяву суд, приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області Чернік А. П. 26.02.2015р., проте позовна заява подана без додержання вимог, передбачених у п. п. 4, 5, 6, ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме не вказано яким чином порушені її права, є лише посилання на те, що вони не можуть оформити спадщину в державній нотаріальній конторі через спір, який виник між ними з приводу розподілу спадкового майна, та визначенні часток, та через те що, в державному акті на право приватної власності на землю 1У-ЛГ № 003990 імя бабусі значиться на українській мові як «Анна» замість «Ганна».

При цьому, відсутні обставини, передбачені ч.2 п.5 ст.119 ЦПК України, вказаному позивачем, та не зазначені докази, як того вимагає п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Також позивачем вказана ціна позову - 20000 грн. без посилання на будь які докази вказаної суми, при цьому судовий збір позивачем сплачено в сумі 243 грн. 60 коп., тоді як заявлений ними спір є спір майнового характеру, та на підтвердження цієї обставини позивачем додані ксерокопії доказів на спірне майно, а саме технічний паспорт на домоволодіння, державний акт на право приватної власності на землю (а. с. 10-14), та надана довідка про ціну земельної ділянки (паю) площею 2,85 га у розмірі 11335,49грн. (а. с. 15), та довідка про вартість земельної ділянки площею 5,4005 га станом на 15.01.2014р. у розмірі 144220,13 грн. (а. с. 17).

При цьому позивачем не додано до позовної заяви жодного документа, що підтверджує дійсну вартість переліченого нею майна, а саме житлового будинку за вказаною позивачкою адресою; земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, а також земельного паю розміром 5,4005га станом на 2015р.

Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за № 3674 VI встановлює ставки судового збору. Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлено, що дійсно у даній справі наявні перешкоди для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009р. №2 якщо порушення правил ст. ст. 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Аналогічні положення містить і п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 10 від 17.10.2015р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем при подачі позовної заяви дійсно допущено порушення вимог п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та не в повному обсязі сплачено судовий збір, в звязку з чим позивачу необхідно зазначити яким чином порушені її права , викласти обставини якими вона обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують обставини спору чи вказати підстави для звільнення від доказування, визначити дійсну ціну позову та сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру виходячи зі ставок встановлених ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за № 3674 VI, які діяли на день подачі позовної заяви.

Судовий збір слід сплачувати: код ЄДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

При цьому необхідно розяснити позивачеві, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та сплатить суму судового збору позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог даної ухвали про залишення позовної заяви без руху можуть настати такі наслідки, як залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадщини за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та сплату судового збору до 10.03.2016р. включно.

Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 16.03.2016р.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Л.О. Сурніна