Ухвала суду № 56240152, 02.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/303/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

02.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянула матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року, у справі за заявою Державного підприємства «Оникіївське лісове господарство», заінтересовані особи: позивач по справі товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ», відповідач по справі ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.01.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового до апеляційного суду Кіровоградської області, а також протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску та підстав для його поновлення

26.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ», отримало копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 19.01.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

У встановлений строк та до теперішнього часу Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ» не виконало вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Кривохижа