Ухвала суду № 56240145, 02.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/393/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

02.03.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.,

суддів: Кіселика С.А., Суржика М.М.,

секретар Гусак А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу, та

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу. Посилається на те, що строк пропущено з поважної причини, а саме через хворобу з 12 січня 2016 року по 27 січня 2016 року сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою лікарні .

Колегія суддів вважає, що строк слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи представника ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху пропущено позивачем з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи (а.с.177).

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на виконання ухвали Апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було пропущено з поважної причини, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: С.А.Кіселик

М.М.Суржик