Ухвала суду № 56240131, 26.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/746/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.

Доповідач Авраменко Т.М.

УХВАЛА

26.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 427 334 грн. 23 коп.

В грудні 2015 року позивач позовні вимоги збільшив та просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 42778,98 доларів США та 5000 грн. штрафу.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року позов задоволено частково. Суд стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 179 доларів США 28 центів, що еквівалентно 165 934 грн. 90 коп. та 5 000 грн. штрафу.

На зазначене рішення суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» 09 лютого 2016 року подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ПАТ «Банк Форум» перебуває у стадії ліквідації, що в свою чергу спричинило скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Доказів, які б свідчили про неможливість сплати заявником судового збору, не надано, а саме по собі проведення ліквідації банку не може бути достатньою підставою підтвердження існування обставин, передбачених ст.8 зазначеного Закону, за яких особа звільняється від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) пільги щодо сплати судового збору для Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» не передбачені.

Оскільки з наведених заявником доводів не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно з ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги справляється станом на день її подання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 09 лютого 2016 року, тобто після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» ставило питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 42778,98 доларів США, що еквівалентно 992 772 грн. 88 коп. та 5000 грн. штрафу.

З урахуванням збільшення позовних вимог у грудні 2015 року ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 9977 грн. 72 коп. (992772,88 + 5000) х 1% = 9977,72).

Враховуючи викладене, заявнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 10975 грн. 50 коп. (9977,72 х 110% = 10975,5).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 10975 грн. 50 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко