УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 401/652/16-ц
2/401/420/16
02 березня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фактів, скасування свідоцтва про право на спадщину, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фактів, скасування свідоцтва про право на спадщину, стягнення коштів.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
П. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
В поданій позовній заяві позивачем ціну позову вказано не було.
Згідно ч. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В своїй позовній заяві позивач, зокрема, просить визнати факти пропущення ОСОБА_3 строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 та відсутності судового рішення щодо поновлення такого строку. При цьому посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, в позовній заяві відсутні.
Також позивачем не уточнено позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_3, зокрема не зазначено на чию користь та в якій сумі вони мають стягуватись.
В звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу слід надати час для виправлення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фактів, скасування свідоцтва про право на спадщину, стягнення коштів, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, виконавши наступні вимоги:
-вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру;
-зазначити докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві;
-уточнити позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_3
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_5
02.03.2016
Судове рішення № 56240092, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/652/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: