Ухвала суду № 56240027, 03.03.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 401/3643/13-к

УХВАЛА

"03" березня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.,

суддів - Петрової О.Ф., Тимченко Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

прокурора - Оніщенка М.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Войнівка, Чутовського району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає без реєстрації у АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого, який фактично проживає у АДРЕСА_2;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підсудність розгляду кримінального провадження №12013120270001055 визначена ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року.

У судове засідання не з'явилися потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Прокурор заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих.

Думку прокурора підтримали інші учасники судового засідання.

Оскільки 12.03.2016 року добігає строк тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки останні обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, є мешканцями іншої області.

Захисник просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Думку захисника поділяють і обвинувачені.

Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити з таких підстав.

Ухвалою Олександрійського міс міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено на 60 днів до 12.03.2016 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_3, де проживає його матір, тому наявна ймовірність переховуватися від суду.

Довідка №108 від 02.03.2016 року, яка видана КЗ «Олександрійським онкологічним диспансером», містить інформацію про те, що 01.06.2009 року в умовах КЗ «Кіровоградського обласного онкологічного диспансера» була проведена операція, але станом на 02.03.2016 року вказати про стан здоров'я без обстеження і огляду неможливо.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з 2009 року не звертався до медичних закладів щодо онкозахворювання, зокрема, в онкологічні диспансери.

З огляду на вищезазначене суд вважає про необхідність продовжити строк тримання під вартою кожному обвинуваченому на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 291, 314, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України на 25 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, у зв'язку з неявкою потерпілих.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 30 днів кожному, тобто до 11 квітня 2016 року, включно.

Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань №14 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л.М. НЕРОДА

СУДДІ: О.Ф. ПЕТРОВА

Л.М. ТИМЧЕНКО