Ухвала суду № 56239352, 05.11.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5014/15-к

Провадження № 1-кп/346/330/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого судді П'ятковського В. І.,

суддів Бирич Н.В., Калинюка О.П.,

секретаря Ільницької О. О. за участю прокурора Тарасенко В. С., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 12015090180000688 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року до Коломийського міськрайонного суду від прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015090180000688 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 14 серпня 2015 року до обвинуваченого обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів. 08 жовтня 2015 року даний запобіжний захід відносно останнього було продовжено строком на тридцять днів.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року підготовче засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 05 листопада 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін вказаного, що був обраний на стадії досудового розслідування закінчується, а підстави та ризики, які були визначені при обранні останнього не змінились.

Потерпіла дане клопотання підтримала.

Захисник та обвинувачений щодо продовження терміну тримання під вартою заперечили. Вважають, що достатнім запобіжним заходом для обвинуваченого буде домашній арешт.

В свою чергу захисник повідомила суд, що угоду на захист інтересів ОСОБА_3 уклала 05 листопада 2015 року, тобто в день призначення справи до підготовчого судового засідання, без ознайомлення з матеріалами справи, а тому просить відкласти вказане засідання надавши їй необхідний час для вивчення матеріалів кримінального провадження. Також просить взяти до уваги, що захист інтересів обвинуваченого на досудовому слідстві здійснював адвокат Герелюк, який в силу поважних причин відсутній в даному засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує йому, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, оскільки залишилися реальними ризики можливого ухилення його від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілу при звільненні з-під варти.

Також суд рахує обгрунтованими посилання захисника на відкладення підготовчого судового засідання з ціллю ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження для здійснення належного захисту обвинуваченої особи та прийняття участі у розгляді справи захисника Герелюка.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України - строком на шістдесять днів, починаючи з 07 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :