Ухвала суду № 56239264, 02.03.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/188/16-ц

Провадження № 2/342/226/2016

УХВАЛА

02 березня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Городенківського районного центру зайнятості Державної служби зайнятості України, Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій, про відшкодування позивачу шкоди - стягнення заробітної плати з підстави незаконної втрати позивачем виплат на випадок безробіття та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городенківського районного центру зайнятості Державної служби зайнятості України, Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка, в якому просить: 1) дії Городенківського районного центру зайнятості Державної служби зайнятості України щодо пошуку ОСОБА_1 з лютого 2016 року підходящої роботи та дії сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка щодо працевлаштування 16.02.2016 року ОСОБА_1 на підходящу роботу визнати протиправними; 2) скасувати наказ № 260216 від 16.02.2016 року Городенківського районного центру зайнятості Державної служби зайнятості України; 3) скасувати наказ № 5 від 16.02.2016 року сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка; 4) зобов'язати Городенківський районний центр зайнятості Державної служби зайнятості України вважати нечинним наказ № 260216 від 16.02.2016 року; 5) анулювати запис в трудовій книжці ОСОБА_1 під № 7 від 15.02.2016 року; 6) відновити дію наказу № 160211 від 11.02.2016 року; 7) зобов'язати сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Т.Г. Шевченка вважати недійсним наказ № 5 від 16.02.2016; 8) з сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка на користь ОСОБА_1 стягнути заробітну плату (за попереднім розрахунком за місяць часу - з 16.02.2016 по 16.03.2016), який може бути збільшено в залежності від швидкості розгляду справи судом в розмірі 5588,18 грн., 9) відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у спосіб стягнення з Городенківського районного центру зайнятості Державної служби України та сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка на користь ОСОБА_1 по 1000 грн. з кожного.

Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В силу вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В силу вимог п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру: становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Городенківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885629;банк отримувача ГУДК СУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 31214206700121; код класифікації доходів бюджету 22030001. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви в оригіналі.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 не сплатила судовий збір. В позовній заяві вказала, що оскільки даний позов є у сфері трудових відносин, а згідно ст. 5 п.1 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тим самим даний позов сплаті судовим збором не підлягає: стягнення попередньо розрахованих позивачем 5588,18 грн. - це стягнення заробітної плати, а по 1000 грн. моральної шкоди - це складові наслідків невиплати заробітної плати, які нерозривно пов'язані із невиплаченою заробітною платою, що за правовими доктринами України, висловленими Вищими судами України, сплаті судовим збором непідлягають, вимоги зобов'язати анулювати наказ № 5 від 16.02.2016, наказ № 260216 від 16.02.2016 року та запис № 7 від 15.02.2016 року в трудовій книжці, зобов'язати відновити дію наказу № 160211 від 11.02.2016 року - не що інше як вимоги поновити позивача на роботі на тій її стадії, яка існує для працівника в статусі безробітного.

У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позивачкою в позовній заяві,окрім вимоги про стягнення заробітної плати, заявлено вимоги немайнового характеру про: 1) визнання дії Городенківського районного центру зайнятості Державної служби зайнятості України щодо пошуку ОСОБА_1 з лютого 2016 року підходящої роботи та дії сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка щодо працевлаштування 16.02.2016 року ОСОБА_1 на підходящу роботу протиправними; 2) скасування наказу № 260216 від 16.02.2016 року Городенківського районного центру зайнятості Державної служби зайнятості України; 3) скасування наказу № 5 від 16.02.2016 року сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка; 4) зобов'язання Городенківський районний центр зайнятості Державної служби зайнятості України вважати нечинним наказ № 260216 від 16.02.2016 року; 5) анулювання запису в трудовій книжці ОСОБА_1 під № 7 від 15.02.2016 року; 6) відновлення дії наказу № 160211 від 11.02.2016 року; 7) зобов'язання сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка вважати недійсним наказ № 5 від 16.02.2016; 8) відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди у спосіб стягнення з Городенківського районного центру зайнятості Державної служби України та сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка на користь ОСОБА_1 по 1000 грн. з кожного, пільги щодо сплати судового збору на які не поширюються, а тому відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачці необхідно сплатити судовий збір за ставками, визначеними ЗУ «Про судовий збір» та надати суду докази, що підтверджують його сплату.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городенківського районного центру зайнятості Державної служби зайнятості України, Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій, про відшкодування позивачу шкоди - стягнення заробітної плати з підстави незаконної втрати позивачем виплат на випадок безробіття та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя Федів Л.М.