Ухвала суду № 56238796, 03.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8375/15-ц

Провадження № 2/185/125/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Гайди Т.А., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" про визначення договору підряду трудовим договором, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з відділу автоматизованої системи управління виробництвом (АСУП) шахти ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою вул.Шахтарська,10, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область, роздруківку відміток про спуск та виїзд з шахти із вказанням часу спусків та виїздів ОСОБА_1 за період з березня по червень 2015 року, оскільки виник спір щодо нарахування розміру заробітної плати, яку неможливо розрахувати без зясування кількості відпрацьованих ОСОБА_1 вечірніх та нічних змін.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що зясування вірного нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням нічних та вечірніх змін не є предметом даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно уточненого позову від 16 грудня 2015 року позивач просить, зокрема, стягнути заборгованість з виплати заробітної плати за період з 19 березня 2015 року по червень 2015 року.

Таким чином, зясування вірності розрахунку розміру заробітної плати ОСОБА_1 є обставиною, яка підлягає встановленню при розгляді даної цивільної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" про визначення договору підряду трудовим договором, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Зобовязати відділ автоматизованої системи управління виробництвом (АСУП) шахти ОСОБА_5 надати суду в судове засідання роздруківку відміток про спуск та виїзд з шахти із вказанням часу спусків та виїздів ОСОБА_1 за період з 19 березня 2015 року по 03 червень 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6