Ухвала суду № 56238303, 03.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/584/16-ц

2/212/998/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОК ГБ кооператив «Вікторія КР» про визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 В В звернулася до суду з позовною заявою до ОК ГБ кооператив «Вікторія КР» про визнання договору недійсним.

Оскільки вищевказана заява не відповідала вимогам передбаченими ст 119 ЦПК України, була постановлена ухвала від 10 лютого 2016 року з наданням терміну для усунення недоліків. Недоліки зазначені в ухвалі позивач усунув частково. В уточненій позовній заяві не конкретизована саме вимога,які підстави для визнання договору недійсним,натомість зазначена ст. 651 ЦК України про можливість розірвання договору за рішенням суду.

В ст. 121 п 2 ЦПК України передбачено, якщо сторона, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОК ГБ кооператив «Вікторія КР» про визнання договору недійсним вважити неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Суддя Т. І. Тимошенко