Ухвала суду № 56237653, 03.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 205/623/15-ц

(2/199/175/16)

УХВАЛА

03.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у вказаній вище справі до вирішення кримінальної справи за кримінальним провадженням № 12015040660001031, порушеним Індустріальним відділенням поліції Головного управління Національної поліції за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України . а саме: незаконного заволодіння транспортним засобом- автомобілем «Хонда Джаз» д.н. АЕ 2109ВТ, який належав ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, як вирішення вказаної вище кримінальної справи за кримінальним провадженням № 12015040660001031 не може вплинути на вирішення справи щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості, суд вважає, що заяву про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник