Ухвала суду № 56237444, 15.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.01.2016
Номер справи
200/256/16-к
Номер документу
56237444
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.01.16

У Х В А Л А Справа № 200/256/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/219/16

15 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 42015040000000859 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Залуський Р.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015040000000859, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ «Ракета Пластікс», ТОВ «Електропластматеріал», протягом січня, лютого, березня, квітня, вересня 2014 року внесли завідомо неправдиві дані в декларацію по податку на додану вартість щодо взаємовідносин (придбання товару) з ТОВ «Флоренція Груп» на суму 154 897.53 грн., з ТОВ «Афелій 2013» на суму 241 368 грн.

Аналізом баз даних та податкової звітності ТОВ «Електропластматеріал» (код за ЄДРПОУ 38299757) не має можливості підтвердити реальність господарських відносин з платниками податків за січень, лютий, березень, квітень 2014 року.

Аналізом звітності з ПДВ за січень, лютий, березень, квітень 2014 року, яка не вважається податковою декларацією та наявної податкової інформації, встановлено факти формування податкових зобов'язань по операціях, що свідчать про можливі порушення податкового законодавства та залучення суб'єкта до схеми формування штучного податкового кредиту.

Згідно з п.1.1. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень: «Для дослідження почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», і тому для проведення усіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні саме оригіналів та копій документів в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42015040000000859 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмові заяви про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій, які знаходяться у ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Залуському Р.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5, а саме:

- копій обліково-реєстраційної справи ТОВ «Електропластматеріал» код ЄДРПОУ 38299757 (документів про відкриття (закриття) рахунків, свідоцтв, статутів, установчих договорів, доручень, довідок, копій паспортів, заяв, тощо);

- фінансової звітності, податкових декларацій з податку на додану вартість та прибуток з додатками, 1-ДФ з відповідними додатками ТОВ «Електропластматеріал» код ЄДРПОУ 38299757 з моменту реєстрації товариства по теперішній час;

- актів перевірок, в тому числі камеральних, ТОВ «Електропластматеріал», код ЄДРПОУ 38299757, з відповідними додатками за період з моменту реєстрації товариства по теперішній час.

Строк дії ухвали - до 15 лютого 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56237444 ?

Документ № 56237444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56237444 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56237444 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56237444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56237444, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 56237444, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56237444 відноситься до справи № 200/256/16-к

Це рішення відноситься до справи № 200/256/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56237441
Наступний документ : 56237447