Ухвала суду № 56237386, 02.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
02.03.2016
Номер справи
199/2421/15-ц
Номер документу
56237386
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 199/2421/15-ц

(2/199/168/16)

УХВАЛА

02.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис на договорі поруки № DNI0А8000096696 від 04.06.2008 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в графі «Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою ;

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки № DNI0А8000096696 від 04.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в графі «Поручитель» з наслідуванням підпису ОСОБА_1.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 149 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши на розгляд експерта питання:

-Чи виконаний підпис на договорі поруки № DNI0А8000096696 від 04.06.2008 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в графі «Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою ;

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки № DNI0А8000096696 від 04.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в графі «Поручитель» з наслідуванням підпису ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56237386 ?

Документ № 56237386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56237386 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56237386 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56237386, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 56237386, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56237386 відноситься до справи № 199/2421/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 199/2421/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56237381
Наступний документ : 56237388