Постанова № 56237103, 03.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
03.03.2016
Номер справи
686/669/16-а
Номер документу
56237103
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 686/669/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними, зобовязання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання протиправним рішення останнього про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, та просять суд призначити пенсію на пільгових умовах з 11 квітня 2015 року. Позивач пояснив суду, що працював на посаді тракториста з 01 січня 1976 року по 11 травня 1978 рік, 29 травня 1980 року по 31 грудня 1986 рік, 01 березня 2000 року по 01 березня 2003 року в КСП «Войтовина» правонаступником якого є СТОВ «Войтовина». Право на призначення пільгової пенсії у нього виникло в 11 квітня 2015 році але з заявою до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про призначення йому пенсії на пільгових умовах звернувся 06 квітня 2015 року. Проте, йому відмовлено у її призначені, через недостатність даних про роботу на посаді тракториста та відсутність акредитації робочого місця.

Позивач та представник просить визнати дії посадових осіб управління Пенсійного фонду неправомірними, та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Представник відповідача позовних вимог не визнав, на надав пояснив суду, що відповідають змісту заперечень.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов пiдлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 11 квітня 2015 року. Позивач пояснив суду, що працював на посаді тракториста з 01 січня 1976 року по 11 травня 1978 рік, 29 травня 1980 року по 31 грудня 1986 рік, 01 березня 2000 року по 01 березня 2003 року в КСП «Войтовина» правонаступником якого є СТОВ «Войтовина», КСП «Вітчизна» на посаді тракториста та з 12 травня 1978 року по 28 травня 1980 року проходив військову службу і згідно вимог ст.13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на пенсію за віком на пільгових умовах чоловіки після досягнення 55 років, і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

У звязку з цим 06 квітня 2015 року позивач звернувся до управління ПФУ із заявою про призначення відповідної пенсії, що вбачається з його заяви.

Рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років позивачу відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу зазначеного періоду роботи через відсутність первинних документів які підтверджують стаж роботи тракториста.

Право позивача на пільгову пенсію підтверджується записами в трудовій книжці, даними архівних довідок про заробітну плату.

Наведене дає підстави зарахувати позивачу періоди роботи на посаді тракториста з 11 квітня 2015 року. Позивач пояснив суду, що працював на посаді тракториста з 01 січня 1976 року по 11 травня 1978 рік, 29 травня 1980 року по 31 грудня 1986 рік, 01 березня 2000 року по 01 березня 2003 року в КСП «Войтовина» правонаступником якого є СТОВ «Войтовина» тракториста та з 12 травня 1978 року по 28 травня 1980 року періоду проходження військової служби до стажу, що дає право на пільгову пенсію та в звязку з цим визнати не правомірними дії відповідача про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Так, як позивач звернувся про призначення пенсії в межах трьохмісячного терміну з моменту виникнення права на призначення зазначеної пенсії тому суд приходить до висновку, що позивач має право на призначення пільгової пенсії з 11 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що дії відповідача про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах є неправомірними тому достатньо підстав для зобовязання управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі для зарахування до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1

Суд вважає, що слід стягнути з управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі в межах бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними, зобовязання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити.

Зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи на посаді тракториста з 01 січня 1976 року по 11 травня 1978 рік, 29 травня 1980 року по 31 грудня 1986 рік, 01 березня 2000 року по 01 березня 2003 року в КСП «Войтовина» правонаступником якого є СТОВ «Войтовина» та період проходження військової служби з 12 травня 1978 року по 28 травня 1980 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 квітня 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі буде складено 04 березня 2016 року.

Суддя С. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 56237103 ?

Документ № 56237103 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56237103 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56237103 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56237103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56237103, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 56237103, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56237103 відноситься до справи № 686/669/16-а

Це рішення відноситься до справи № 686/669/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56237096
Наступний документ : 56237107