Рішення № 56236273, 25.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 Справа №607/8734/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу відповідно до п.38.1.1 (г) ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» 2961 грн. 14 коп. страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках передбачених ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов»язок, він має підтвердити це документально. Однак, відповідач не повідомив письмово протягом трьох днів про настання дорожньо-транспортної пригоди ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», тому остання набула право вимагати від відповідача після виплати страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання згідно якого просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву відповідно до якої вважає, що сам факт неповідомлення ним страховику про настання страхового випадку не може бути підставою для стягнення коштів у порядку п.38.1.1 (г) ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки такі спори мають вирішуватись в загальному порядку відшкодування збитків.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

06.08.2012 року о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Богатирській, 3-д, перед початком руху заднім ходом, не переконався у безпеці даного маневру, не був уважним та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль марки «ОСОБА_2 Спрінтер». д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, в момент вчинення ДТП був застрахований відповідно до Полісу №АВ/5016194 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Строк дії з 28.04.2012 р. до 27.04.2013 р.

Згідно Звіту №083 з оцінки транспортного засобу від 14.08.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_4 внаслідок пошкодження при ДТП, складає 4285,37 грн. з урахуванням фізичного зносу автомобіля в т.ч. ПДВ 714,23 грн.

Власником автомобіля НОМЕР_5 є ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №206914, зареєстрованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 31 жовтня 2007 року.

Під час ДТП транспортним засобом марки «Hyundai SantaFE», д.н.з.НОМЕР_6 керував ОСОБА_4 на підставі довіреності від 03.12.2010 року.

07 серпня 2012 року ОСОБА_4 було подано заяву про настання події ДТП та заяву на виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» було складено страховий акт №9422 та розрахунок суми страхового відшкодування та затрати на врегулювання збитку, згідно якого сума страхового відшкодування становить 2961,14 грн.

ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 2 571 грн. 14 коп. та проведено оплату за автотоварохнавче дослідження транспортного засобу у розмірі 390,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №3307 від 29.11.2012 року та №1733 від 04.09.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив письмово позивача протягом трьох днів про настання дорожньо-транспортної пригоди, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Згідно п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент ДТП), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. Ґ п.п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинні на момент ДТП), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у відповідні строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону.

Крім цього, із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року №3045-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов»язків учасників ДТП, у зв»язку з чим обов»язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов»язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були. Таким чином, правовими нормами встановлено обов»язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Тому сам факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, відтак спори у них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 16 вересня 2015 року у справі №6-284цс15, а тому згідно ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для застосування судами України.

Згідно із ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позов ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення із відповідача сум страхового відшкодування на підставі підпункту «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не може бути проведено у спосіб зазначений позивачем із наведених вище судом підстав, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5