Ухвала суду № 56236240, 19.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.02.2016 Справа №607/4657/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2015 року по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоровя України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2015 року по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоровя України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, яким позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 104321,56грн. коштів затрачених на його навчання у Державному вищому навчальному закладі Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського та на користь держави 1043,23грн. судового збору.

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню як таке, що прийнято без його участі, який з поважних причин не з»явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений. Також, він не погоджується із розрахунком фактичних затрат на навчання одного студента медичного факультету та як вираховуються затрати на одну особу. Посилається на те, що йому була запропонована посада лікар загальної практики сімейний лікар та було запропоновано житло - кімната. ОСОБА_1 у зазначений термін прибув до Озерянської АЗПСМ Житомирського району, тобто виконав умови угоди, однак йому було повідомлено, що кімнат для проживання лікарів у них не має та йому необхідно самостійно винайняти житло. Оскільки йому не було надано кімнати для проживання, він не зміг приступити до виконання своїх обов»язків.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоровя України» в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення було отримано ОСОБА_1 та про час і місце судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 був належним чином повідомлений.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, в заяві про скасування заочного рішення заявник посилається на те, що він не погоджується із розрахунком фактичних затрат на навчання одного студента медичного факультету та як вираховуються затрати на одну особу, що йому була запропонована посада лікар загальної практики сімейний лікар та було запропоновано житло - кімната. ОСОБА_1 у зазначений термін прибув до Озерянської АЗПСМ Житомирського району, тобто виконав умови угоди, однак йому було повідомлено, що кімнат для проживання лікарів у них не має та йому необхідно самостійно винайняти житло. Оскільки йому не було надано кімнати для проживання, він не зміг приступити до виконання своїх обов»язків.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що для скасування заочного рішення необхідним є сукупність двох ознак, а саме, неявка в судове засідання з поважних причин та істотність доказів, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, так як посилання відповідача не підтверджені жодними доказами, а тому не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2015 року по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоровя України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий П.Я.Стельмащук