Ухвала суду № 56235393, 29.02.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2189/15-к

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю прокурора Дениса Т.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060000166 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060000166 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про призначення йому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської областізахисника, як представника цивільного позивача на підставі ст.ст. 62, 63 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 призначено захисника. В подальшому в судовому провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області бере участь захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2

Між тим, в судовому засіданні 12.01.2016 року прокурором заявлено цивільний позов в інтересах Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова до ОСОБА_3 про стягнення 4515,44 грн. витрат на лікування потерпілого. Даний цивільний позов прийнято судом до розгляду у кримінальному провадженні.

Як вбачається із доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2787 від 17.11.2015 року №013-0005587 (а.с.86) Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначив адвоката ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обовязків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015140060000166.

Зі змісту ст.63 КПК України представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути, зокрема, особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, тобто адвокат. Повноваження такого представника підтверджуються в тому числі дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 має також статус цивільного відповідача, а захисник ОСОБА_4 не має повноважень на представництво цивільного відповідача в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для надання адвокатові ОСОБА_4 відповідного доручення для представлення інтересів ОСОБА_3, як цивільного відповідача, із наданням йому прав і обовязків, передбачених ст.ст. 62, 63 КПК України.

Керуючись ст.ст. 63, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, представника цивільного відповідача, для чого надати адвокатові ОСОБА_4 відповідне доручення для представлення інтересів ОСОБА_3, як цивільного відповідача, із наданням йому прав і обовязків, передбачених ст.ст. 62, 63 КПК України

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.